Илья ну нас самый лучший рыцарь! Но на всех его не хватает!!

Откровенно плохого ничего не было.

Но, с моей точки зрения, имело бы смысл побольше заниматься актерским мастерством, чтобы на лицах зритель находил отражение тех эмоций, которые и должны быть у каждого, согласно роли.
Фигура, которая через движение (атака, защита и т.п.) сообщает зрителю о происходящем, это замечательно, но когда при этом с трибуны видишь статичное лицо человека, сосредоточенного на том, чтобы все сделать правильно, возникает диссонанс восприятия.
Зрителю приходится для себя решать вопрос: кого же, собственно, он видит на данный момент - рыцаря или того, кто играет рыцаря.
А хочет зритель видеть - именно рыцаря, иначе бы не сидел на трибуне.

Еще, думаю, можно уделить внимание отработке реакции на те удары, которые наносятся руками и ногами. Понятно, что это постановка, что никто из вас не ставит целью надрать другому хм... уши, но опять же зритель не должен улавливать, что удар не достиг цели на самом деле.

И... Я бы все-таки в ходе поединков кого-то "убивала" или хотя бы "травмировала" до невозможности продолжать бой.
Сюжет должен быть логически дотянут. Смерть даже второстепенного персонажа добавляет острого ощущения, что главному герою грозит реальная опасность.

А еще все же добавила немного кратких диалогов: три говоруна - маловато при таком изобилии действующих лиц.

По первому впечатлению вроде бы все, но, возможно, после повторных просмотров записи диска я найду, что добавить.
Готова принять упреки в своей кровожадности

Отредактировано Physalys (2009-08-19 10:20:37)

скажу пару слов в защиту. ....показала вчера фотки рыцарского турнира другу и как раз попалась фотка Ильи так он "вау, он действительно как будто вышел из Средневековья!Волосы,костюм, взгляд -настоящий рыцарь,(а не актер)

Не спорю.  
И мне даже как-то приятно быть едва ли не единственной, кто устойчив к разным температурам, пусть даже и благодаря сознательным тренировкам

Выбрав профессию, связанную с творчеством и зрителем, актерскому и прочему мастерству придется учиться всю жизнь.

Скрывать шлемом актерские возможности того, кто в этом преуспел, - ошибка.

Переживания детей - не самый веский аргумент в данном случае.
Детское восприятие физиологически отличается от восприятия взрослого, к тому же опыта жизненного у них много меньше. Обмануть ребенка несложно.
Уже неплохо, если огрехов не замечает взрослый, но высший пилотаж - когда их с трудом замечает профессионал.
И думается мне, что именно к такой цели стоит стремиться.

Реакции ребят - это одно. Реакции персонажей - несколько иное.
Оптимум - их совпадение. У кого-то получалось, у кого-то нет.

Жаль, что запись на диске смонтирована не самым полным образом. Особенно учитывая, что от сезона к сезону программы меняются.
Думаю, имело бы смысл более четко акцентировать, где факт травмирования, а где гибель того или иного персонажа.
Волнение зрителя за судьбу героя должно идти по-нарастающей.

Chefka, фото – это статика. Можно быть в костюме и образе на момент фотографирования (немало зависит и от умения фотографа передать образ), но не суметь удержать в образе продолжительное время. Например, у главной героини, за редким исключением, всегда одно и то же выражение лица/глаз в кадре…

Девушки, не стоит воспринимать написанное мной, как нападение на вашего любимца. 
Я стараюсь по мере своих возможностей (на данный момент) объективно и профессионально отыскать слабые места, чтобы от них можно было в перспективе избавиться. Как мне показалось, Илья спрашивал именно об этом, а не косвенно выпрашивал букет уверений, что всё сделано в превосходной  степени.

Значит, сценарий нужно перестроить. Так с ними, со сценариями, обычно и бывает.

Roksolana, при всем моем уважении, мы говорим немножко о разных вещах.
Этим летом малышата, отдыхавшие со мной в одном отеле, вытаращив глаза, говорили своим родителям по секрету, что бок о бок с ними живет тетя-колдунья. Завидев меня, детвора на разные лады вопила: "Тетя, наколдай, тетя, наколдавай нам конфет!"
У кого-то конфета появлялась из-за ушка, кто-то, оказывается, носил ее за шиворотом и сам не подозревал об этом.
Признаюсь, я не всегда колдовала им конфеты, зачастую обманывала, фокусничала.
Повторюсь, у детей физиологически и психологически восприятие иное - их обмануть, в отличие от человека искушенного, несложно.

Профессионализм - вообще штука жестокая, не склонная к оправданиям.
Взялся за гуж, не говори, что не дюж.

И замечательно. Но всем и каждому всегда есть, куда расти в своей профессии.
Почивание на лаврах - тупик, после которого происходит падение с небес на землю.

Отредактировано Physalys (2009-08-19 12:17:37)

Roksolana, я человек достаточно прямолинейный. И если бы имела основания думать, что кто-то из ребят, участвующих в шоу, почивает на лаврах, то так бы и написала.
К слову, человек, который в шоу участвует (а не любуется со стороны) сам просил о критике и ни единого слова, подпадающего под категорию "отмазка" от него не было. И, подозреваю, не будет. Как человек разумный, те моменты, которые сочтет нужным, примет к сведению и продолжит совершенствоваться.
"Отмазками" (в которых нет ни малейшей нужды, ибо критика в данном случае не есть нападение) сейчас занимаются именно те, кто любуется со стороны.

Если было заданно условие снимать Юлию с одним выражением лица - претензии к задавшему такое условие.
Если же было задано условие снимать шоу - над актерским мастерством Юлии следует еще работать.

Roksolana, а почему Вы решили, что требовалось объяснять причины критикуемого? Тем более, что ответ мой был непосредственно на вопрос Ильи.

Отнюдь, Вы уловили некий свой подтекст и изволили возмутиться им.

И уж коли мы о ключевых словах заговорили:
Спектакль от лат. spectaculum — зрелище.
Шоу (англ. show) — представление (то же зрелище, ныне зачастую в более эстрадном смысле воспринимаемое).

Что же до постановочных нюансов театрального спектакля и подобного шоу, то, безусловно, разница есть, но она не столь велика.

В противном случае даже самими поклонницами этого шоу, жадно рассматривающими все - вплоть до выражения глаз, не ценилось бы так высоко, что тот или иной участник - совсем как настоящий рыцарь

А создатели шоу не стремились бы к максимально возможному приближению к реальности - ведь только так можно создать настоящую иллюзию, которой зритель должен остро сопереживать.

ZanDeR, с Рокси мы не поняли друг друга в силу несколько иных причин.
Насчет нюансов... Возможно, я не столь мало о них знаю, как это могут думать люди, знакомые со мной около суток.

Именно понимая, что вы - в большинстве своем - любители, мной и написано все вышеизложенное.
Критика не имеет цели обидеть. Ее цель - выявление слабых мест для последующего их устранения.

Можно до посинения биться в экстазе и лить елей на ваши головы, убеждая, что все супер, лучшего и желать невозможно.
И рано или поздно в это захочется поверить.
И тогда никакого роста не будет.

Думаю, это не нужно ни вам, ни зрителям.

А Вы и не должны в бою думать о лице.
Но уж коли назвались Рыцарем, то и должны в бою им быть, а не его играть.

Roksolana, видимо, Вы начисто не готовы принять мысль, что кто-то вне этого шоу может иметь схожий опыт. Что ж, не стану разубеждать.

Вот именно - роль!
От человека не требуется быть реконструктором или в жизни являться рыцарем, чью роль играет в шоу. Но пока в роли - перевоплощение должно быть. Не играть в рыцаря - это уровень детской песочницы, а быть рыцарем - это уровень, как минимум, любительского театра.

Roksolana, шоу с акробатическими элементами, применением оружия, огня и наличием лошадей и прочего имеют чрезвычайно много общих черт.

Roksolana, в данном шоу нет ничего такого, что не делалось бы где-нибудь еще.

МираSlava, в данном случае "ранения" и "смерти" - драматургическая необходимость  не более того.

А на остальное отвечу известными стихами Высоцкого:

Сpедь оплывших свечей и вечеpних молитв,
Сpедь военных тpофеев и миpных костpов
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастpоф.

Детям вечно досаден
  Их возpаст и быт,-
И дpались мы до ссадин,
  До смеpтных обид.
Hо одежды латали
  Hам матеpи в сpок,
Мы же книги глотали,
  Пьянея от стpок.

Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фpаз,
И кpужил наши головы запах боpьбы,
Со стpаниц пожелтевших слетая на нас.

И пытались постичь
  Мы, не знавшие войн,
За воинственный клич
  Пpинимавшие вой,
Тайну слова "пpиказ",
  Hазначенье гpаниц,
Смысл атаки и лязг
  Боевых колесниц.

А в кипящих котлах пpежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов!
Мы на pоли пpедателей, тpусов, иуд
В детских игpах своих назначали вpагов.

И злодея следам
  Hе давали остыть,
И пpекpаснейших дам
  Обещали любить,
И, дpузей успокоив
  И ближних любя,
Мы на pоли геpоев
  Вводили себя.

Только в гpезы нельзя насовсем убежать:
Кpаткий век у забав - столько боли вокpуг!
Постаpайся ладони у меpтвых pазжать
И оpужье пpинять из натpуженных pук.

Испытай, завладев
  Еще теплым мечом
И доспехи надев,
  Что почем, что почем!
Разбеpись, кто ты - тpус
  Иль избpанник судьбы,
И попpобуй на вкус
  Hастоящей боpьбы.

И когда pядом pухнет изpаненный дpуг,
И над пеpвой потеpей ты взвоешь, скоpбя,
И когда ты без кожи останешься вдpуг
Оттого, что убили его - не тебя,-

Ты поймешь, что узнал,
  Отличил, отыскал
По оскалу забpал:
  Это - смеpти оскал!
Ложь и зло - погляди,
  Как их лица гpубы!
  И всегда позади -
Воpонье и гpобы.

Если, путь пpоpубая отцовским мечом,
Ты соленые слезы на ус намотал,
Если в жаpком бою испытал, что почем,-
Значит, нужные книги ты в детстве читал!

Если мяса с ножа
  Ты не ел ни куска,
Если pуки сложа
  Наблюдал свысока,
И в боpьбу не вступил
  С подлецом, с палачом,-
Значит, в жизни ты был
  Ни пpи чем, ни пpи чем!

При чем здесь пропаганда?..
Элли, тогда давайте уберем из шоу сцены, где граф де Бюсси и его приспешники избивают Томаса Ке, похищая Марианну Гил, где рыцари бьются друг с другом, где Рыцарь без имени вызывает на смертельный бой и сражается с графом де Бюсси.
Оставим только соревнования: кто быстрее, выше, сильнее.

Стоп! Кажется, я поняла, в чем дело.
Вы смотрели дневное шоу, а оно имеет именно соревновательный характер, поскольку рассчитано на преимущественно детскую аудиторию?..

Бывает с драматургической точки зрения грамотно выстроенный сюжет и безграмотный. Нет понятия достаточности драматургии.
Ну, это так, к слову.

Элли, так финал и есть счастливый!
Только не для всех, а для положительных героев.